本日の村上春樹／日本近代文芸批評と読書感想文

写真は本文とそれほど関係ありません。

　村上春樹ってやっぱ人気あるんだなぁ、というような何を今さらなことを改めて感じたりする。「秘伝・読書感想文克服法 - 村上さんのところ」（村上春樹期間限定公式サイト） *1が、今コレを書いている時点ではてブが145もついている。村上春樹の書いた記事が145ユーザからしかブクマされないのかと感じるヒトだっているだろうけれど、中身そのものは読書感想文のごく簡単なコツに触れただけのものだもの、実はそのコツ自体も新味があるものでもない。それでも、145集まるというのはそれはそれでやはり大したことだと思うなぁ。答え方も愉しいし。

　で、そのコツというのは、

　よくぞ訊いてくれました。僕は昔から読書感想文を書くのが得意でした。読書感想文を書くコツは、途中でほとんど関係ない話（でもどこかでちょっと本の内容と繋がっている話）を入れることです。それについてあれこれ好きなことを書く。そして最初と最後で、本についてちょろちょろっと具体的に触れる。そうするとなかなか面白い感想文がすらすら書けます。やってみてください。

というもの。これだけのコツの説明で面白い感想文、だれもがすらすら書けるかどうかは微妙なところなのだけれど、でもコツの大筋を示したアドバイスとしては大過ないものだと思う。

気になったのは、そちらではなくてブコメのほう。たとえば、

秘伝・読書感想文克服法 - 村上さんのところ／村上春樹期間限定公式サイト

このセオリーは聞いたことあるけど、なんでだろう？ネットのブログでもそういうのはあったと思う。でも別に読書感想文の面白さに直結はしないと思うんだけど。
2015/04/24 11:30

というようなの。これは至極もっともな疑問だし、そこいらへんわかんないまんま「関係のない話」を織り込んだとして、果たして、たとえば学校の先生のお眼鏡にかなうかどうか微妙なところが出て来る。今回の質問者さんみたいに社会人さんの場合、とくに出版社の社員さんともなれば、たぶん得るところ大だから、上の回答は充分なんだろうなと思う。でも、このコツだけで児童生徒くんたちが先生にウケる感想文が書けるとは限らなさそう。

　と、あれこれもったいぶってもしょうがないので書いちゃうと、読んだことをただの他人事（ひとごと）として受け止めたんぢゃなくて、直接自分に関わる問題として受け止め直したってふうに見えるってところがポイントなんぢゃないかなってことだ。そうあってこそついでに「読書による人間としての成長」みたいなヤツもそれとなくアッピールできちゃうこともある。

　本を読んでなるほどと思ったとの旨だけ書いたって、その「なるほど！」には深みも説得力もない。「なるほど！」と思った中身が自分の経験を通して納得されたものならば、その「なるほど！」には言葉の上だけではない深みと説得力が出て来る（かもしれない）。で、非常にしばしば、そういう「なるほど！」は、自分の失敗に照らしてあらわれるものだ。手痛い失敗があったからこそ、そういう失敗を回避・克服するような示唆やアイディアには「なるほど！」と膝を打つことが出来る。そこいらへんの話が「ほとんど関係ない話（でもどこかでちょっと本の内容と繋がっている話）」として示せるといいというわけだ。自分の失敗談は自虐ネタの語りのように比較的微笑ましい話に仕立てやすい。だから、概ねすらすらと書けておまけに面白く仕上がる可能性も出て来やすくなる。

　失敗談でなくても、自分の関心事、自分がよく知っていて書ける事柄に関連づけた語りを考えれば、とにかく読後の寸感ではなくて、「自分の問題意識」に絡めながら本を読んだというふうに見える文章が出来上がる。知っていることなら、無理やり書くべきことを案出せずともすらすら書けるだろうし、ホントに関心事であれば書くこと自体愉しめるかもしれない。こういうとき、失敗談でも関心事でも、本のほうとあんまりベタな関係があったのではつまらない。関係はあったとしても、すぐさま結びつかないもののほうが、自分の問題として捉える力はアピールされるし、そこいらへん、なんだっけか転移とかなんとかいう知的能力の冴えとしてだって評価されるポイントになる。

　ホントはそこいらへんがゼツミョウな文章の「転」として示せると本格的に面白い感想文になるんだろうけれど、とにかくさしあたりのウケを考えてなら、多少ベタな「半転」や「転抜き」でも一応の必要に応える程度の感想文は出来ちゃう。何にしても自分の側の何かを語るというのは、少なくとも学校で書かされる読書感想文では決定的に重要なことみたいだ。たとえば、「入賞作品紹介」（青少年読書感想文全国コンクール）にある作品に目を通してみれば、このへん一目瞭然だと思うなぁ。何がしかの自分語りの伴わない感想文はないといっていい*2。

　村上春樹が正確にそう考えて上の回答を語ったかどうか、そんなもんわかりませんけれど＼(^o^)／、こういうアプローチがよく語られてきたのは、おおよそ以上のような案配だからだといっておいても、とんでもない間違いってことにはならないんぢゃないかな*3。

　こういう感想文の書き方って、他人様の作品を出汁にして自分のことをコブシを回して歌い上げる昔懐かしい日本近代文芸批評の衣鉢を継ぐ書法であると云うことだって出来なくもないものなのかもしれない、とかなんとか云えばもうちょっともっともらしくなったりするかしら、しないかしら。まぁどっちでもいっか＼(^o^)／。

　大筋として村上春樹の回答は、役立てられるヒトの多そうなものだし*4、役立てる折がなくったって回答として愉しいぢゃないか。ちょびっと気になるのが結びの段落、高校時代に感想文を代筆して昼飯をおごってもらったとかなんとかいうあたりだけれど、これもナントカ文書偽造みたいな不正の告白というよりは、感想文なんて脂汗を流し呻吟してまでして書くもんぢゃないんぢゃないかって含みがあるものとして読めば、そうそう目くじらとか腹とかを立てて云々するようなものでもないと思う。といっても、立てるヒトはやっぱり立てちゃうんだろうけれど／(^o^)＼

　ホント云うと、とくに子供くんの読書感想文って、別に先生ウケを狙うことなんて考えないで構わないんだと思う。だからといって、とりあえずのご挨拶程度のものを出せばいいって感じでお手軽テケトーに済ますのも、実はもったいない。もっと、何というかポトラッチな*5読書感想文への取り組みがあってもいいんぢゃないかと思う。ここいらへん、今は読めない本家「与太」に書いたんだけれど、もう一度同じことを書くのも面倒臭いしなぁ。また気が向いたときに改めて書く、かもしれないということにしておく。

読書感想文、今年の課題図書

そういえば、もう発表になっていたのだった。

あしたあさってしあさって (おはなしだいすき)

posted with amazlet at 15.04.25

もりやまみやこ
小峰書店
売り上げランキング: 297,060